童牧晨玄的工作坊 思维，成长，人工智能，计算机，科学及扯淡

不要盲目质疑权威

       总是有对名人名言庸俗的曲解，“不要迷信权威”是其中之一，许多人以此名言为自己的无知壮胆。无知者无畏，以此为甚。
       我高中时完全不懂什么是相对论，但在网上冲浪时无意间看到某学者的专著，大意是说相对论胡说八道，谬误连篇。其人洋洋洒洒数十万字，公式定理假设，力图证明相对论的错误性。我当然看不懂，但我觉得我发现了一个新的秘密，我挖掘出了中国一个被埋没的人才，我把这个网址转发给了当时物理拔尖的陈沣，他很冷静地说这种试图推翻相对论的理论早已数不胜数。
       当我自己进入学术领域后，发现几乎所有民间科学家在理论上的重大突破都是扯淡，比如所谓蒋春暄用全新的方法证明了费马大定理，还有黎鸣(不是四大天王那位)所谓证明四色定理，都是连数学的基本体系都没搞清楚就开始意而淫之。黎鸣的证明最为可笑，四色定理本是图论这个数学体系中的定理，黎鸣为了完成他的四色定理“证明“，他首先提出了几个所谓“不证自明”的公理，问题是，提出新的公理之后，它的理论体系已经不是图论了。这就好比大家都认为三角形的内角和是180度，有人说四边形也是三角形，接着他画了一个四边形，发现内角和是360度，于是说传统的定式是错的。其实这些人连基本的概念都搞错了。
       好戏不在这里，不知道他们有没有试图将这类证明寄给专业人员看，估计也没人愿意浪费时间看。黎鸣更是认知失调，被方舟子打假之后，来了个“生死对决”：

      为了排除网友们之间无谓的争吵，还是让我与方舟子先生个人之间进行文明的生死对决吧。为了表示我的坚定的自信，也同时为了表示方舟子先生的伟大而无所不知的科学全才的“英明”，我愿意与方舟子先生签订如下的生死对决协议:
      “如果“破解四色定理”失败，黎鸣先生愿按照协议，文明地进行自杀；
      “如果“破解四色定理”成功，方舟子先生愿按照协议，文明地进行自杀。”

       事情也过去几年了，和所有的闹剧一样，没了下文。黎鸣这些举动倒还可以理解，可能是认知失调，可能是受了什么刺激，可能是为了炒作。最让我郁闷的是支持这些民科的网友们，他们觉得整个社会的不公平也体现在了学术这一方面：学霸们为了维护自己的地位打压这些民间科学家，或是权威们无法接受这些新的思维。凑热闹这种现象居然也在这个角落里出现了，不少人纷纷表示支持黎鸣，理解黎鸣。可见民科们借此炒作是不失高明的。
       这类人最爱引用的话就是“不要迷信权威”，还喜欢说爱因斯坦也是民间科学家。这些人忘了，爱因斯坦是物理学的博士，重要的是，他的文章是发在专业学术杂志上的。其后量子力学的发展也是如此，每一位做出贡献的都是经过专业训练的人士，且即使是再离经叛道的思想，也都是先发表在了专业学术杂志上。专业学术杂志意味着经过了权威人士的审核，他未必认同你，但你起码得让他挑不出你逻辑和体系上的错误。
       我当然不是鼓励“迷信权威”，但从概率上说，权威的可信度高出一大截，优先考虑权威的说法是最优决策。我所说的权威，当然不是政治权威或是你的老板，而是在该领域接受长时间专业训练，被同行广泛认可的人士。科比教你要怎样打篮球的时候你当然可以提出一大堆质疑，但你最好优先考虑他说法的正确性。在你觉得你发现了一个惊天地泣鬼神的反传统理论之前，你最好先小心检验你的证据和结论。在你连什么是太阳黑子都搞不清楚的情况下，相信NASA就比相信2012世界末日的鼓吹者靠谱得多，前者是权威，受过专业的训练，而后者很可能是穷到没饭吃的时候突然宣称自己开悟了，虽然后者的语言更为感性煽情，但其结论毫无可靠证据支撑。至于网络上那些自称应该获诺贝尔奖却没有学术杂志愿意接收的理论，劝君一笑置之。