开场的引子相当经典！
[回复]
有很多潜在的前提假设 值得我们注意 1. 一开始的关于救人，已经假定设置好了环境 我们只有2个选择 希望在现实生活中，会有人不被环境和条件所限制，不断的去想办法 去创造出新的条件和环境找出更好的选择吧。 (设定好条件以后，再来玩头脑的游戏)
2. 用一个简单心理学的一个模型来发现根本的 作为的人 的前提假设
分为不同层次的前提假设 (首先 人类是需要生存的（survival, body）– 人类情绪是上的倾向于更多的快乐而不是痛苦的(Emotion) –在满足了上述的基础上，人们才会用头脑玩道德的游戏(比如说: consent, lottery)。 )
不同的case 不同的情景下 做出决定是有处在不同层次的前提假设的 一个人就在你身边你要推他下去救另外5个人？ 我们离得更近更容易受到情感上的牵挂 不会推 而当你只要转动方向盘 做一个理智的头脑的决定 是杀一个人还是5个人?
吃人的话 当然就是满足基本的生存了。
什么是道德？ 什么是对的或者错的？ 事实上根本没有对错。
生存 和 情感上的驱动力 往往要比仅仅头脑上的驱动力 要更大。
而当我们往往已经满足了 基本的需求
所以 才会考虑到 头脑的对错的层面。 比如说 抽签…
帆船案例中，如果讨论的条件改成：牺牲P一个人就可以拯救全世界人，那么关于道德的判断是不是应该改动？ 道德约束的作用是什么？它将引导我们走到哪里，达成怎样的目的？功利主义的观点自然有它的道理。 对于不同的事件采用不同的道德标准是不是可行呢？如果它是有效的。
童牧晨玄 回复:六月 21st, 2010 at 15:26
设想这样一个案例:外星人来到地球，说只要交出奥巴马，我就放了你们，否则全地球都要被毁灭。假如奥巴马不想去，我们用暴力方法逼他上外星人的宇宙飞船是否道德？我个人认为在这种情况下整个局限条件完全变了，道德这个概念已经不起作用了。
姓名 (必填)
邮箱(不会被公开) (必填)
网站
(取消)
还没有引用.
Here is the Music Player. You need to installl flash player to show this cool thing!
2010年02月01日 15:42
开场的引子相当经典！
[回复]
2010年02月15日 05:29
有很多潜在的前提假设 值得我们注意
1. 一开始的关于救人，已经假定设置好了环境 我们只有2个选择
希望在现实生活中，会有人不被环境和条件所限制，不断的去想办法 去创造出新的条件和环境找出更好的选择吧。 (设定好条件以后，再来玩头脑的游戏)
2. 用一个简单心理学的一个模型来发现根本的 作为的人 的前提假设
分为不同层次的前提假设
(首先 人类是需要生存的（survival, body）– 人类情绪是上的倾向于更多的快乐而不是痛苦的(Emotion) –在满足了上述的基础上，人们才会用头脑玩道德的游戏(比如说: consent, lottery)。 )
不同的case 不同的情景下 做出决定是有处在不同层次的前提假设的
一个人就在你身边你要推他下去救另外5个人？ 我们离得更近更容易受到情感上的牵挂 不会推
而当你只要转动方向盘 做一个理智的头脑的决定 是杀一个人还是5个人?
吃人的话 当然就是满足基本的生存了。
什么是道德？ 什么是对的或者错的？
事实上根本没有对错。
生存 和 情感上的驱动力 往往要比仅仅头脑上的驱动力 要更大。
而当我们往往已经满足了 基本的需求
所以 才会考虑到 头脑的对错的层面。 比如说 抽签…
[回复]
2010年06月19日 00:24
帆船案例中，如果讨论的条件改成：牺牲P一个人就可以拯救全世界人，那么关于道德的判断是不是应该改动？
道德约束的作用是什么？它将引导我们走到哪里，达成怎样的目的？功利主义的观点自然有它的道理。
对于不同的事件采用不同的道德标准是不是可行呢？如果它是有效的。
[回复]
童牧晨玄 回复:
六月 21st, 2010 at 15:26
设想这样一个案例:外星人来到地球，说只要交出奥巴马，我就放了你们，否则全地球都要被毁灭。假如奥巴马不想去，我们用暴力方法逼他上外星人的宇宙飞船是否道德？我个人认为在这种情况下整个局限条件完全变了，道德这个概念已经不起作用了。
[回复]