期待2012年神秘学大败
转眼我们渡过了淫荡的2009，迎来了下流的2010，离风骚的2012又更近了一步。《2012》是一部大家最近都看过的电影，居然有人看了以后信以为真，举出各种证据证明玛雅人在千年前已有超过现代人的智慧。我认为这是扯淡。
道理很简单，没有任何明显的证据证明玛雅人的文明和智慧超过现代人。我小时候看过一套历史书叫《失落的文明》，分册含古罗马、古希腊、巴比伦等，但没有玛雅(更新：根据无影手同学勤奋搜索的结果，是有玛雅分册的，但这不影响本文的任何结论)。这说明玛雅文明再如何牛B也没有这些古国牛B或是顶多相同牛B。而从大的角度看，这些古文明再如何牛B，其穿着、用具、成就都没有超过现代人，比如现在要造金字塔也完全是造得出来的。至于为什么会有认为金字塔蕴含神秘结构，有外星人相助之类的说法，我认为完全就是神秘学家的意淫，和旅游业奸商的推波助澜。
但信者言之凿凿，甚至拿出高灵，NASA科学报告，世界乱象来佐证。所谓高灵就是一些通灵的人，可以和神或上帝对话。这个我从来都认为很扯淡，因为精神病院里就有很多高灵。NASA则经常都有火星活动异常之类的报告，因为这就是科学家干的事情，没遇上2012这类报告也是一样多。世界再乱乱不到世界末日。
在1999年跨世纪的晚上我在新闻上得知了一个震惊的消息，新闻说一个日本的宗教认为这天是世界末日，一觉醒来我们都将消失，虽然新闻说这种说法是假的，但我还是信以为真，因为实在太神秘。所有这类说法根本不需要证据和推理，只需要神谕式的断言：1999跨世纪之时世人都将毁灭。我真的相信了，非常恐慌。我将我的恐慌向我的父亲表达，他大笑之，我又突然想到很多电影里都是这样的情节，这些大人常识太多以致于不能开放地理解真正的神谕。那一夜我睡得非常恐慌。
在我小的时候，有一次我们县举行了一个神器展览，神器名为诸葛鼎，清水入，酒水出，可谓神乎其神。很遗憾我因为要打球没有去看，错过了一睹神器的机会。但现在根据常识就可以判断这玩意的真假。大家出来混都不容易，不忽悠忽悠人怎么赚钱？
我觉得玛雅人在天有灵，看到自己随便一画被现代人视为神器，禁不住仰天长笑，哈哈哈哈。我热切盼望2012年的到来，真相信世界末日者到时情何以堪？
2010年01月01日 12:51
我小时候看过一套历史书叫《失落的文明》，分册含古罗马、古希腊、巴比伦等，但没有玛雅。这说明玛雅文明再如何牛B也没有这些古国牛B或是顶多相同牛B。
——这是很混账的逻辑。以前西方人编历史书，比如世界科学史、数学史之类的，基本都没有中国的内容。
[回复]
童牧晨玄 回复:
一月 1st, 2010 at 15:18
我只是说明这些古文明的发展程度不可能超过现代。
[回复]
无影手 回复:
一月 1st, 2010 at 15:30
我对你这篇文章的不同意见只限于引用的这一句，实在是因为这一句的逻辑太不象话了。《失落的文明》这种书本身不会比《大预言》更可靠。而且编书的人选择哪些文明古国来当作书的内容，也完全不足以说明其他文明够不够牛B。（从你提到的书的内容——古罗马、古希腊、巴比伦——来看，这书多半是欧美人编的，因为这些古代文明是欧洲文化的祖先，作者只知道这些、只说这些，情有可原。可是要拿这本书来说其他地方那时都是类人猿就太过分了。）
[回复]
童牧晨玄 回复:
一月 2nd, 2010 at 16:15
牛头不对马嘴。如果玛雅文明比这些古文明辉煌很多，那么一套我认为质量很合格的历史普及书不会不介绍他。这种逻辑和判断完全是靠谱的。你自做聪明过头了，这套书是华东师范大学编的(http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=8682918)。所谓学术打压不可能在这种情况下存在，比如你举的中国数学史的例子，因为中国数学史和科学史对世界数学、科学的发展确实几乎毫无贡献，但如果一部数学史不包含牛顿、欧几里德那是不可能的。即是说如果在历史上一种文明真的成就斐然，那么任何一套介绍“失落文明”系列的书不可能包含了几个其他文明却不包含它，不包含说明其辉煌性不可能比这些文明高出很多，或是还有争议，总之即没有明显优势。一个外行不相信觉得靠谱的书的判断，难道要相信诺查丹玛斯先生的神谕吗？
2010年01月01日 12:57
1999年8月17日土耳其大地震（里氏7.4级，超过6万人伤亡），1999年9月21日台湾大地震（里氏7.3级，伤亡人数过万），1999年10月16日美国加州南部地震（里氏7.2级，震中在沙漠无人区，几乎没有伤亡，少人关注，所以大部分新闻网站查不到，人民网上有一篇很短的新闻）。
二十世纪70年代，日本人五岛勉解释诺查丹玛斯的《大预言》，有所谓1999年8月18日“天体大十字”的“末世论”预言，到了8月19日，各大媒体纷纷宣布该预言破产，却对两天前的土耳其大地震只字不提。本ID认为，诺查丹玛斯或许有夸大其词故弄玄虚之嫌，但并不比现代人更无知和无耻。
[回复]
2010年01月01日 13:07
不要拿编书的冒充上帝。不管是《失落的文明》还是《大预言》，都是人编出来的，不是神谕。对于这类信息的重视程度，应该与其他渠道的信息汇总，综合判断。按目前的发展情况来看，2012世界末日大概不至于，不过剧烈的天气变化、地质变化、生态变化、……搞得几百万人非正常死亡还是轻而易举。
[回复]
2010年01月01日 13:14
这么容易就推翻NASA科学报告，不知这篇文章的论证有多有力
[回复]
童牧晨玄 回复:
一月 1st, 2010 at 15:17
NASA批驳2012年世界末日预言:
http://www.chinanews.com.cn/yl/news/2009/11-12/1961103.shtml
[回复]
玄门 回复:
一月 1st, 2010 at 15:35
科学的环境早就被商业庸俗化或者说利润化了
http://blog.china.com.cn/yuxiangwu/art/111995.html
[回复]
2010年01月01日 14:47
受什么刺激了？
[回复]
2010年01月01日 14:58
完全不像dj的风格啊。
[回复]
koko 回复:
一月 5th, 2010 at 18:16
有这种感觉。不过根据这文章重点也没必要再那个论证逻辑点上抠。。。没意思。
[回复]
2010年01月01日 17:32
这个不算什么。NASA干过比这些荒唐得多的事情。原先他们在实验飞船时往舱里灌的是纯氧。结果到了1967年1月27日，美国肯尼迪航天中心在进行载人飞船地面联合模拟飞行试验时，出了一点小故障，控制系统的电路短路，产生了一个小火花，由于座舱内有很多易燃材料，氧气也很充足，舱门的设计又不容易打开，所以当时里面的三名宇航员被烤熟了。
[回复]
2010年01月02日 23:15
我小时候看过一套历史书叫《失落的文明》，分册含古罗马、古希腊、巴比伦等，但没有玛雅。这说明玛雅文明再如何牛B也没有这些古国牛B或是顶多相同牛B。
______ 这个推断缺少严密的逻辑
[回复]
2010年01月02日 23:57
好吧，既然你这么说，我用“失落的文明”这个关键字在dangdang上查了一下，现在来看看结果。
除了你看过的华东师大出版社那套（1999-2003年陆续出版），至少还有这些：
2007年吉林出版社的《图说天下：失落的文明》（玛雅）
2008年中国戏剧出版社的《失落的文明（彩色图文版）》（玛雅文明）
2008年北京出版社的《家庭书架·文明读库 失落的文明》（玛雅文明：夏然而止的文明音符）
2009年蓝天出版社的《国家地理系列 失落的文明》（第七章 玛雅）
2009年华文出版社的《图说经典 失落的文明》（科潘谷地：神秘的玛雅文明）
简单来说，除了你看过的那套，后来出的五套都有关于玛雅文明的内容。不知道后来这些书是不是都不靠谱。
前面说了，这些书都是人编出来的，不是神谕。我也没说这是什么学术打压。历史研究上的很多东西只能根据当时掌握的材料进行推理，这些推理随时可能被新的发现推翻。
还有前面说的1999年8月18日“天体大十字”的“末世论”预言，与1999年8月17日土耳其大地震的时间非常接近，这个预言提前至少二十年发出，误差不到48小时，也就是说只有几千分之一的误差。当然有可能是巧合，但至少值得研究。这个预言以及1999年8月18日前后人们的反应，全都有据可查。诺查丹玛斯也许是个神棍，但至少在这一件事（对未来事件的预测）上，比那些睁眼说瞎话的所谓专家强百倍。
另外还有必要提醒，目前学术界抄袭伪造成风，最近的例子是那个什么井冈山大学（那地方也有大学？），那两位先生伪造的70篇论文可是上了国际期刊的，在被发现之前比什么都靠谱。
[回复]
2010年01月03日 10:56
这书有几个人评论过，挑一个不象广告的：
佳多利多
中级评论员
还行~~~
个人评分： 阅读场所： 书桌旁
发表于 2008-08-07 23:23
这本书作为一本初初了解玛雅历史的小册子应该是合格的。比较系统的介绍了玛雅文明的起源，多角度的展示了玛雅社会的各个层面，包括文字，历法，建筑，宗教等等……
但是，作者的历史观有一些问题！因为保存的文字资料非常少，世人对于玛雅文明的研究也就没有那么透彻详实，很多理论都有猜测的成分，作者在这本书里一本正经的批评各种理论，可自己也拿不出靠得住的反证，所以在批评别人的同时也暴露了自己的问题。研究历史，希望能抱着开放的心态，毕竟在漫长的时间里，任何事都有可能出现。
[回复]
2010年01月03日 10:58
你好
说穿了，出版社印这些东西就是混饭吃而已，比那些培训机构强不到哪里去。
华东师大自己网站上的新闻（我估计今年明年他们又要加印玛雅那本了）：
http://news.ecnu.edu.cn/mediaview/2003/2003,1002,003557.html
配合古埃及国宝展在沪举办 《失落的文明：埃及》大量加印
作者：不详 日期：2003年11月14日
华东师范大学出版社为了配合正在上海展览中心举办的古埃及国宝展，近日大量加印了《失落的文明：埃及》一书。据悉，该书由华东师大的世界史青年学者沐涛撰写，以读者对扑朔迷离的古埃及文明之谜为出发点，展现了古埃及的文明之源和大量国宝级文物的来龙去脉。该书曾荣获全国首届优秀输出版权奖。 《新民晚报》2003年11月13日 第二十一版
信息来源：新闻办
[回复]
2010年01月03日 11:00
必须指出，判断一组信息的真伪，应该与事实或者经过验证的其他信息对照，而不是看哪个人、在什么靠谱不靠谱的媒体上提供了这些信息。
[回复]
2010年01月03日 20:12
呵呵，世界末日我们估计赶不上了
[回复]
2010年01月05日 10:29
你好
这段评论没通过审核，加上前缀试试。
昨天晚了，没仔细搜，只看了dangdang的第一页结果。今天祭起google神器，输入咒语”华东师范大学出版社 失落的文明 玛雅”，又有新发现。什么都别说了，你栽了。端正一下学习态度，去找来这本书看看吧。
http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=461900
失落的文明：玛雅
正在读(6人)， 已读过(54人) | 放入书架
作 者： 林大雄 著
出 版 社： 华东师范大学出版社
出版时间： 2004-3-1
字 数： 130000
版 次： 1
页 数： 169
印刷时间： 2004-3-1
开 本：
印 次：
纸 张： 胶版纸
I S B N ： 9787561726983
包 装： 平装
所属分类： 图书 >> 文化 >> 世界文化
[回复]
2010年01月05日 18:15
无影手很较真，童牧出来回应吧。。。。。
[回复]
2010年01月06日 22:15
你可以分析一下这篇文章中每一段的内容：
第一段是扯淡。
第二段给出了一个可以验证的事实，其余是扯淡。
第三段是扯淡。
第四段是扯淡。
第五段是扯淡。
第六段是扯淡。
然后，整篇文章中唯一可以验证的事实被证明是虚构的……
作者说，这不影响本文的任何结论……
[回复]
童牧晨玄 回复:
一月 6th, 2010 at 22:26
您真是无聊且勤奋。
1. 所谓结论:
“举出各种证据证明玛雅人在千年前已有超过现代人的智慧。我认为这是扯淡。”
“没有任何明显的证据证明玛雅人的文明和智慧超过现代人”
“这说明玛雅文明再如何牛B也没有这些古国牛B或是顶多相同牛B。”
“至于为什么会有认为金字塔蕴含神秘结构，有外星人相助之类的说法，我认为完全就是神秘学家的意淫，和旅游业奸商的推波助澜。”
2. 你要说扯淡也可以，这篇文章本来就是写好玩的，表达的是个人观点，其心态是一种游戏文章，完全不是学术文章。所以辛苦您这么勤奋的在这抓了一篇扯淡文章的错。
3. 文章的主要论证是玛雅文明不超过现代文明，所以它们的这类预言根本不必相信。其余部分是为了使文章好玩的修饰。所以您小题大作，浪费彼此的时间。
4. 您指出的错误确实是我的信息有误，但如前所述，对文章毫无影响。
送您一个故事，希望不要再浪费彼此的时间：
“例一是一九六二年旁听赫舒拉发（J.Hirshleifer）的第一课，我一看佛利民的需求曲线图表，就知道他的消费者盈余的量度是错了的。赫师要我到黑板证明佛氏之错，我做了，赫师欣赏。但佛氏的错无关重要，我说了就算。后来一位同学去信佛利民，指出我说的错，得到佛氏认错的回信，奔走相告。这位同学后来连博士也拿不到。”
[回复]
2010年01月23日 00:49
看问题还是抓重点吧，没必要在小问题上太过计较
[回复]
2010年05月14日 17:47
但信者言之凿凿，甚至拿出高灵，NASA科学报告，世界乱象来佐证。所谓高灵就是一些通灵的人，可以和神或上帝对话。这个我从来都认为很扯淡，因为精神病院里就有很多高灵。NASA则经常都有火星活动异常之类的报告，因为这就是科学家干的事情，没遇上2012这类报告也是一样多。世界再乱乱不到世界末日。
——————-
你可以选择不相信，因为你没有亲眼所见。但如果未闻而否定，态度就有点不像科学的态度了。另外，高灵不是通灵的人.而是知通灵者（像桥梁一样）联接的灵体，灵媒才是通灵的人.由此可见,童牧你根本就不了解这块内容，就大谈扯淡，你本身就在扯淡。
另外，玛雅人的智慧超过现代人我觉得也未必不可能。中国古人的智慧难道你觉得在现代人之下? 哈哈~
东方传统智慧本身心灵性为代表,而西方的传统则是理性传统。而理性智能通过语言文字－逻辑理性智能－通过科学技术－在现时代开花结果，形成高度的物质文明和科技大发展，工业革命和信息时代就是很好的例子。
但我们来看看这个双刃剑给现时代人民带来的无穷尽的“好处”吧，哈哈。这真是大智慧？
[回复]