由集中到整合
作者:童牧晨玄
当我说不要被技巧所迷惑的时候，我不是说技巧不重要，也不是说任何人可以不经过学习而领悟本质。
没有人是天才，初学任何玩意的时候，以模仿开始是必然，技巧也是必经之路。朗朗出神入化的钢琴技巧是光靠“本心”就可以领悟出来的吗？不可能，是日积月累的练习。而没有技巧你搞不出任何像样的玩意。绕了半天回到原点，不是对原来的否定，而是对原来的整合。
有个国外的朋友，发牢骚说NLP害了他，因为整日研究NLP，乐此不疲，结果把学业给荒废了。更让人哭笑不得是他现在听任何人说话反应都很慢，因为习惯于慢慢分析对方背后的前提假设、动机….
是NLP的错吗？任何学问都可以对人有益，也可以过犹不及。这位朋友正是犯了我一直强调的错误，技巧重要，但他陷入技巧当中。只见树木，不见森林，越学越远是必然。
学问的本质到底是什么？许多人向Satir和Erickson请教他们出神入化的沟通能力，他们总是回答：“你只要相信你的直觉。”事实上，他们自己也不太清楚自己是怎么做到的，长年的经验，成功和失败的沟通，让他们发展了这样的直觉。你也可以相信你的直觉，但你不太可能获得他们这样的结果。
学问就是把这些高手的直觉理论化，整成一套方法和技巧，让你不用重头开始，让你有个方向，让你不用再犯那么多错误。但重点是，不要被这些理论、方法和技巧迷惑，而是借由他们发展出你自己的直觉。
回头说那位国外的朋友，勤奋和聪明无疑问，但弄错了关键，他还停留在“有意识”地使用学问上，说过这是必经之路，但他没有看到前头“无意识”的直觉能力。学习任何一样东西，你都要有一个集中的过程，用放大镜把它看清楚，以严谨的态度抓住细节。但之后，不要让它成为全部，而是成为你的一部分。NLP不是你看世界的一切角度，催眠也不是。
一位很佩服的经济思想史老师一直强调，不要只读一个学派或是一个理论，而要在不同的学派和理论间穿梭，思想才不会僵化。
张五常的一段精辟之言更是道出了其中玄机：“我一向坚持解释世事要用简单的理论，但世界非常复杂，简单的理论一定要经过复杂的蹂躏才有解释力。是的，可用的简单理论要有深度，要有复杂的层面。”任何学问都应该从厚读到薄，看到本质的层面，但没有经过复杂情况和技巧的蹂躏，这种简单是肤浅的。随心所欲应该在遵循章法之后。我也可以随心所欲地打太极拳，但恐怕惨不忍睹。
返璞归真，再度裸奔。这时你和刚出生没穿衣服不一样，经过了世俗的考验后可以看透一切，虽然回到了原点，却是在一个远为高的层级了。
2009年12月13日 19:56
看了你的文章受感觉益匪浅，让我领悟到了很多，只想说一句，感谢你的分享。
[回复]
2009年12月13日 19:57
看了你的文章感觉受益匪浅，让我领悟到了很多，只想说一句，感谢你的分享。
[回复]