童牧晨玄的工作坊

思维,成长,人工智能,计算机,科学及扯淡

RSS Feed

右手程序左手诗

28 Comments
Posted by 童牧晨玄 on 2010年11月19日 at 22:31

      这个博客真是有一段时间没更新了,因为我在不断地学数学、人工智能及认知科学,但又还没学到能在这两个主题上侃侃而谈的程度。这是最好的时光,这是最尴尬的时光,尴尬在我觉得实在没什么可说的。
      以前和Len聊天的时候他说程序和数学搞得他连文字都快不会写了,他从前是一个对文字很敏感的人。我倒不至于那么严重,可对文字的感觉确实退却了不少。理性和感性是可以兼得的,我认识的程序员朋友很少有像Sheldon那样不近人情的,但很少有人对写纯文字/情感的东西有兴趣。我不知道别人是如何,我的感觉是程序和数学使我的大脑习惯性的对事物进行抽象,因此对类似《读者》中人文社科类的文章看个开头和结尾就知道整个故事的结构了,对作者的各种铺垫直接无视。造化弄人,高中的时候我还觉得自己是个文人,但现在对纯文字没信息量的东西往往提不起多大兴趣。
      我记得大四的时候,我发了一本电子书给我现在的导师杨涛,这本书叫《Power vs. Force》。这个作者用了一种叫”肌肉测试”的方法,是一种很简单的方法,在问受试者一个问题的同时,测量肌肉反应的强度(反应的强度表示潜意识的答案为是或否)。这个作者声称实验证明这种”肌肉测试”可以得到各类问题的答案,包括你的意识层面不知道的东西。因此,作者得出结论说存在一种超意识,所有人类的想法、行为、情绪都被记录在这种超意识当中,而每一个人的潜意识都和这种超意识连结。
      我当时看了这本书很激动,因为可以验证杨老师某个理论的假设。而且这本书提供了一些数据和实验,至少看上去比较“科学”,比那些New age的书靠谱一万倍。大概一个星期后我去找老师,他说这书他看过了。之后他很直接地指出这本书的实验设计和结果的相关问题,并说这些结果根本没发在有权威性的学术杂志上,没什么可信度。短短的几句话几乎一棒把我打醒,这让我重新思考甚至否定以前的阅读路径,让我重新判定什么是真正有价值的知识。
      在那之后,我限制自己只读有厚实科学基础的书,尽量读正规学校任教的科学家写的书。这些书当然相对不容易读,但其逻辑推理严密,数据详实。除了接受到了真正靠谱的知识,对思维也是一种极好的锻炼。经过一段时间的积累,对于一般的所谓畅销书几乎一点兴趣都没有了,因为许多这类书都充满了漏洞,或是根本没有论证。比如一些介绍投资的书硬是把量子力学、分形、力学扯到一起,这貌似把作者的思想放到一个逻辑体系中,但其实作者只是把他个人经验性的东西套用一层科学理论来类比,并未增加论证的说服力,这就好比成功学讲师总喜欢说成功学是一种科学一样。这事以前写厚黑学的李宗吾就干过,把人性的善恶用牛顿的力学包装了一遍,这种书当作别人的经验看当然可以(虽然我现在几乎不看),但这不是靠谱的知识。
      这样的过程让我的知识基础靠谱了很多,许多过去认为是正确的东西全都推翻了。同时,许多人热衷的理论或是学说都让我觉得哭笑不得,生命有限,纠结于一堆伪知识,还不如用这些时间去自己体验生活,写一首小诗。

Filed under 我爱科学
You can leave a comment, or trackback from your own site.
  1. 那些“所谓畅销书”是后现代理论的一种表达方式。相比学术论文自然不够科学。

    同时,作为人类,我个人认为语言的力量是不可规避的。哪怕是套用理论,他们也在创造自己对世界的认识。参考他们对世界的理解,我们可以获得自己的新的见解。这是语言和思维的交互方式。

    如果要科学地看待这个世界,学术和论文自然是首选。

  2. 科学并具备严密论证的思想,与直觉而缺乏严密论证的猜想之间总是在相互作用的吧。对于后者也不能一概轻视吧。有时,“想象力比知识更重要。”
    “判定什么是真正有价值的知识。”LZ的文字给了我不少启发,谢谢。

    • 这里谈的是知识基础。我觉得看那些畅销书也培养不了什么想像力,还不如多看几部动画片或者几本小说。当然我不认为那些畅销书是完全没用的,而且小部分畅销书本来就写得很好很清晰,比如德鲁克的书和一些科普著作,但一旦一个人的思维经过训练,就会完全受不了那类毫无内涵泛泛而谈的畅销书。

  3. 但生活中往往无法做到那么严谨,严谨的思维和语言是许多人都无法接受的,因为根本听不懂。你这样做的好处是自己对于这个世界的认识比别人深刻许多,但要让别人也明白,我想颇需费一番功夫。

  4. 为什么会有尴尬的感觉?没有可说的就不用说,不知道博主在日常学习工作中,是否太急功近利了。
    博主所说的几个主题,个人觉得每个主题不研究个数年是无法说出什么很深的见解的。表现欲会扼杀创造力和思维力的。