思维,成长,人工智能,计算机,科学及扯淡
现在世界上流行一种叫相对主义的思潮,这种思潮和新世纪(New age),中国道家文化,佛法有密切联系。读过<老子>的应该都记得它第二章的内容:
天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善已。
如果这句话说的是美丑和善恶是很难有绝对标准的,那么它当然是正确的论述。问题是这不等同于美丑和善恶完全没有标准。而相对主义就是后者这种认为任何标准都是扯淡的极端看法。
当然,一种可能是将这种相对主义置在精神的层面,那就是出世法了,佛法认为万物皆空,出世之人连自己和这个世界都丢了,当然一切如过眼云烟,超然于美丑善恶之外。这不是我要讨论的范围。我想讨论的是将这种思想用于世间法时出现的一些问题。
世间法是我们这些凡人用的,我们有着有限的认知功能,我们都追求人生的幸福,追求一点成就感,追求舒适的生活。佛法是有世间法的,它的世间法很务实,就是教人行善。但新世纪不一样,新世纪是将佛法、道家的出世法用在世间法上,这就会出现很大的问题。
比如,如果严格按照新世纪的思想体系(即没有任何标准),那么有钱和没钱、当乞丐还是住豪宅对你来说应该是没任何区别的,那你就不应该有任何追求,而是修炼自己超越世间的一切价值判断。但这样的新世纪根本招不到任何信徒,这些导师们聪明的地方就在于他们继续放大信徒的欲望,又盖上一层相对主义的遮羞布。他们会说追求此时此刻心中的目标是没错的,而这种目标,只要完全是出自你内心的,就不用管别人怎么想,因为根本没有对错之分。你所有要做的就是跟着自己的感觉走。
这样一种极度简单化的教条就让许多信徒“开悟”了。他们开始发现自己的工作是多么的无聊,根本不是自己想要的;发现学校的教材是多么无聊,看小说、玩游戏才是他们心里真正想要的。新世纪的教条使他们对自己的放纵理直气壮。而当他们的生活在旁人看来已经一塌糊涂的时候,他们可能也隐隐觉得不对劲,为了掩饰自己的失败,他们又开始用这种主义为自己的愚蠢行为开脱了。
这就是新世纪的危险,它不给你任何思想武器,而是给了你一种精神力量,让你忽略外界的一切,而活在自己的认知体系中。这种力量当然可能对一些太在意外界评价的人有所助益。但当你真的变成这种思想的信徒时,你所做的是用出世法来过世间的生活,除非你已经不在意自己被送到精神病院,否则你应该警惕这种思想的应用范围。
是的,相对主义的信徒对这种思想体系深信不疑,当看到我这种“科学的信徒”时,他们有一种莫名的优越感。因为我被“科学”这种观念束缚住了,而他们的思想是绝对自由的,在他们的体系里,一切都是相对的,没有任何的标准。他们觉得朝鲜人民是活得幸福的,他们活在自己的Matrix当中,他们有着自己的信仰,一切都为他们安排好了,我们认为他们被洗脑这只是一种外界的判断,他们自己觉得幸福就行了。一个小孩要不要接受教育也无所谓的,人的命运这么复杂,你怎么知道让他受教育一定比不受教育好?因此,任何批评都会被他们视为“偏见”和不自由的思想。
问题是,有关人世间的一切思想都应该是有根基的,那就是价值判断和取舍,比如真善美。什么是真善美?当然没有完全绝对的标准,但不是绝对没有标准。西方哲学皇皇巨著,就是希望通过我们的理性思维得出尽可能靠谱的价值取舍。没有任何标准的思想自由只是皇帝的新装,自欺欺人。
就是这个可恶的“相对主义”让交流变得语塞难耐,相对主义的堂而皇之处在于表面上似乎与自由毫无二致,你可以跳脱任何意识形态和价值观,到处相对怀疑,但实际上他最大的问题在于它本身让你成为了现代的犬儒,脱离理性地否定任何异己之见,舍弃思考的多种可能性,也就没有选择的自由度了。
看了但不大明白,看来得好好再阅读一遍才能体会一、二。
杯具的是他们并没有真正修行出世间法,并没有去证悟真相,看破一切。只是像阿Q一般,在欲望和惰性下自欺欺人的过活。
“他们活在自己的Matrix当中”说得太好了。
如果说我们所处的世间相对佛教的实相而言是一个Matrix.那么他们无疑是在Matrix之中跌入另一个Marix。还不自知地以为得到了解脱。
今天的正确会变成明天的错误,即使最基本的价值观也一样一样。所以相对主义是好的,可以帮助我们兼听而明。但是文中的“相对主义”仿佛是是另外的意思。因为没有对错,所以自己对?那为什么不是自己错呢?所以这个和相对主义没关系嘛。又比如,(绝对的)自由意识是不存在的,那么,很多相信它的人就会不去控制自己,为所欲为。但是,它们之间有什么关系呢。
归根结底,这些人,被社会批评的原因,是服从了自己的简单欲望。其它什么主义,什么什么,都是他们自欺欺人的小工具,并非诱因。文中借网瘾少年等事例,想说明我们必须坚守什么绝对的标准,实在有些说不通。
PS 中国的哲学教育乱七八糟,名词乱用,帽子乱扣,网上竟然没有相对主义的中文的好的解释。
你承不承认有普世价值?你觉得朝鲜人民的生活如何?朝鲜领导人的价值观和做法我们能不能抨判?希特勒的价值观是不是没有对错之分?
我不知道你说的普世价值指什么。若它指几乎所有(大多数)人类都认可的价值观,它是存在的。这是事实。(当然也可以设想一种价值观分散的“社会”)但是我认为,普世价值是会变的,不应该把它当作信仰,不然会看不清它。再有,“大多数人类都认可的价值观”这种定义有什么意义呢。人类社会作为一个整体的系统,大多数的人,至少在相当长的一段时间里,并非起到了决定作用。再有,人类整体是一个松散的系统,由许多小社会组成。比如,在朝鲜思考普世价值有什么意义吗?就因为在这个被隔绝的世界外,大多数人认同一种价值,它就是对的,应该相信的?
朝鲜人民没有解决温饱问题,不自由,这是个问题。但是温饱问题不过是几百年前才基本解决的,民主自由也不是伴随人类社会产生而产生的标准。既然普世价值是变化的,我猜想它会一直变化下去(否则不好玩)。那么,我们的目的是捍卫一种必将消亡的价值吗?
至于能不能批判朝鲜领导人,政府已经用关闭评论表明了它的态度,但是显然没有用。所以我认为答案是能。不是因为人生而自由,仅仅是因为,我们有这个能力,在一定范围内,安全地评论它。
我不了解希特勒,但是相对主义不谈绝对的对错。
相对主义不谈绝对的对错,但是在具体的情境下,如何做,却是有对错之分的。
我是实用主义者,所谓必将消亡的价值观,端看其在我们的这个时期这个环境中是否有很大的价值。环境的变化是必然的,但是可以预见得到,短时间内环境发生大的以致颠覆普世价值的变化,那么捍卫这样的价值观就是有价值的。你不能说人总是会死的,那么我们就别吃饭了吧,食物于我们,正如正确的价值观于我们一样有益。
是的,相对主义的信徒对这种思想体系深信不疑,当看到我这种“科学的信徒”时,他们有一种莫名的优越感。因为我被“科学”这种观念束缚住了,而他们的思想是绝对自由的,在他们的体系里,一切都是相对的,没有任何的标准。他们觉得朝鲜人民是活得幸福的,他们活在自己的Matrix当中,他们有着自己的信仰,一切都为他们安排好了,我们认为他们被洗脑这只是一种外界的判断,他们自己觉得幸福就行了。一个小孩要不要接受教育也无所谓的,人的命运这么复杂,你怎么知道让他受教育一定比不受教育好?因此,任何批评都会被他们视为“偏见”和不自由的思想。
理性思索的论述,很好~
很多时候太多的所谓理性让人们的相对主义竟然超越了最基本的考量,任何人不管多客观都是有立场有价值判断的,不然一切思考都变得没有意义
是的
无谓什么思想,人最基本的就是人权,
给这种人人权真浪费。(还是要给的,要给的,只是浪费而已)
希望我们自己的价值观来判断,然后多数人认为对的,就形成了真善美
现在已经没有绝对的自由了
追求自由是永恒的主题 可是自由到底是什么
其实自由也是相对的吧 值得深究
是哦,自由也是相对的,绝对的自由也不见得就是好事
文中的理性批判很不错,不过没有指明相对主义的根本定义是什么,会让人觉得你也是随波逐流地单纯批判相对主义,并且没有深入的了解,只是以自己的立场,自己生活圈中的价值观来看待不同的价值观。
你说相对主义没有绝对的标准,并且认为他们没有价值观,可是反过来一想,相对主义难道不就是一种价值观、一种标准吗?你认为相对主义的那一套,原本只能用于“出世”,那么,这也是你的价值取舍,并不能以此来否定他们的价值取舍。
另外,你举的几个例子,没说明是典型的相对主义者,让Heax认为,你只是举了几个误用相对主义的失败者的例子,那样的话,就不具备说服力了。
你说相对主义只是“一种极度简单化的教条”,何尝不让人想到,你也只是简单的批判相对主义,而没有更深入思索相对主义存在的意义?难道相对主义的产生,就是为了败坏社会的吗?
呵呵,我的意思是,你对相对主义的本质是怎样理解的,你认为它跟相对论有没有相关处?我常常思索,当人们努力攀上一座科学高峰的时候,是不是失去了爬上另一座高峰的机会?
相对主义对”科学“的批判,不见得完全没道理。
还是要追求思想的自由,最高境界
“它不给你任何思想武器,而是给了你一种精神力量,让你忽略外界的一切,而活在自己的认知体系中“
以笔者的看法就是精神的力量不及思想的武器了?
精神力量一定是让人们活在自己的认知体系吗?
思想的力量局限于大脑,而精神的力量可以超越头脑
追求思想的自由,最高境界
精神力量一定是让人们活在自己的认知体系吗?
思想的力量局限于大脑,而精神的力量可以超越头脑
是哦,自由也是相对的,绝对的自由也不见得就是好事