http://www.mastermindcn.com/2010/01/utilized_science/ 思维，成长，人工智能，计算机，科学及扯淡 Fri, 03 Feb 2012 09:04:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.mastermindcn.com/2010/01/utilized_science/comment-page-1/#comment-4909 coach handbags Sat, 07 May 2011 03:39:57 +0000 http://www.mastermindcn.com/?p=330#comment-4909 科学只是在我们的意识范围之内的，范围之外的也未必不是科学啊 科学只是在我们的意识范围之内的，范围之外的也未必不是科学啊

]]> http://www.mastermindcn.com/2010/01/utilized_science/comment-page-1/#comment-4552 夜里思考 Wed, 10 Mar 2010 20:29:25 +0000 http://www.mastermindcn.com/?p=330#comment-4552 现在的科学并不完善，很多现象也是目前的科学所不能解释的。“目前的科学”不能解释，不代表“未来的科学”不可以。 这种讨论意义何在？感觉跟一般的吹牛打屁聊天没多大区别啊？无外乎愉悦了几个聊天者罢了。 马克思弄出了他的马克思主义，谁能也弄出一个来？别老在什么唯心跟唯物上面扯淡。（看什么看？说的就是你，名字就带玄，潜意识里头…词汇表达能力差，我说不上来） 严肃声明：以上都是我乱说的，我不负责。你们不会认识我的，最好把我当跳梁小丑，一笑置之。 现在的科学并不完善，很多现象也是目前的科学所不能解释的。“目前的科学”不能解释，不代表“未来的科学”不可以。
这种讨论意义何在？感觉跟一般的吹牛打屁聊天没多大区别啊？无外乎愉悦了几个聊天者罢了。
马克思弄出了他的马克思主义，谁能也弄出一个来？别老在什么唯心跟唯物上面扯淡。（看什么看？说的就是你，名字就带玄，潜意识里头…词汇表达能力差，我说不上来）
严肃声明：以上都是我乱说的，我不负责。你们不会认识我的，最好把我当跳梁小丑，一笑置之。

]]> http://www.mastermindcn.com/2010/01/utilized_science/comment-page-1/#comment-4517 玄门 Wed, 03 Feb 2010 06:58:56 +0000 http://www.mastermindcn.com/?p=330#comment-4517 揭示事物的本质而依赖于科学的人，已经有很强的幸福感，他们深信不疑科学的成果既然如此恒久不变。科学每次有新的探究，都会让人有满足感，而这种满足感又是在不稳定性和幻想中度过。那些人对于本质规律和永久性感到腻味了，开始尝试惊讶，就像有人讲童话故事，也许感到类似惊讶。惊讶于他们那微不足道的理性既然能发现真理世界，他们依靠计数、计算、观察和触摸来理解世界。 有人会说科学的发现，虽然经常被推翻，但会进入更深一层更接近真理。或许可以用这句话来总结，科学不一定是真理,但科学的追求目的是真理。尼采说过这样一句话：你有高尚的理想，你是否也就成了一块高贵的石料，必须用你来雕凿高贵的神像呢？倘若没有这神像，那么你的一切工作是否全部成了野蛮的雕刻呢？是否就是对你理想的亵渎呢？ 在《老子》哲学中，提到“无壮之壮，无象之象”，也就是强调“无”才是重要的存在，那用现代科学能联系，就是用量子力学看待，如桌子的状态由粒子支撑起来，那桌子又是那么的硬，就联想到物质速度接近光速，质量会增大，就像电扇一样，速度慢时有空隙，如果速度快了，就看不到空隙，电子是以近光速运行，所以桌子的外象是实在的。那这个是用当代科学来解释《老子》，那我有个困惑，这所谓的玄，到底是利用科学，还是被科学利用？为能让别人理解这些哲学或玄学，它们迫不得以挂上科学的外衣，哪知道这些微不足道的理性既然是这么的靠不住，因为神秘的东西从来没有肤浅过。而可笑的是，科学披上了真理的狼皮。 为让使自己有一个科学的思考方法，所以就找到一些东西限制自己，如怀疑能力，否定能力，批判能力。。。其不知道，正反两面可以共存，可以合为一，它们也从没有分开过。 以上我不是否定科学，它确实为人类做了很多贡献。同时它不能作为人的主要认知。 揭示事物的本质而依赖于科学的人，已经有很强的幸福感，他们深信不疑科学的成果既然如此恒久不变。科学每次有新的探究，都会让人有满足感，而这种满足感又是在不稳定性和幻想中度过。那些人对于本质规律和永久性感到腻味了，开始尝试惊讶，就像有人讲童话故事，也许感到类似惊讶。惊讶于他们那微不足道的理性既然能发现真理世界，他们依靠计数、计算、观察和触摸来理解世界。
有人会说科学的发现，虽然经常被推翻，但会进入更深一层更接近真理。或许可以用这句话来总结，科学不一定是真理,但科学的追求目的是真理。尼采说过这样一句话：你有高尚的理想，你是否也就成了一块高贵的石料，必须用你来雕凿高贵的神像呢？倘若没有这神像，那么你的一切工作是否全部成了野蛮的雕刻呢？是否就是对你理想的亵渎呢？
在《老子》哲学中，提到“无壮之壮，无象之象”，也就是强调“无”才是重要的存在，那用现代科学能联系，就是用量子力学看待，如桌子的状态由粒子支撑起来，那桌子又是那么的硬，就联想到物质速度接近光速，质量会增大，就像电扇一样，速度慢时有空隙，如果速度快了，就看不到空隙，电子是以近光速运行，所以桌子的外象是实在的。那这个是用当代科学来解释《老子》，那我有个困惑，这所谓的玄，到底是利用科学，还是被科学利用？为能让别人理解这些哲学或玄学，它们迫不得以挂上科学的外衣，哪知道这些微不足道的理性既然是这么的靠不住，因为神秘的东西从来没有肤浅过。而可笑的是，科学披上了真理的狼皮。
为让使自己有一个科学的思考方法，所以就找到一些东西限制自己，如怀疑能力，否定能力，批判能力。。。其不知道，正反两面可以共存，可以合为一，它们也从没有分开过。
以上我不是否定科学，它确实为人类做了很多贡献。同时它不能作为人的主要认知。

]]>